Résultat de la recherche

« Un système juste, c'est aussi tenir compte de la pénibilité de certains métiers », a déclaré Elisabeth Borne. Or, le traitement de la pénibilité à l’intérieur du système par répartition est facteur d’injustice.

Selon le gouvernement, son projet de réforme des retraites est « porteur de progrès ». En réalité, il recycle de vieillies recettes paramétriques éculées et maintient des systèmes de gestion archaïques…

Une réforme sparadrap, des syndicats caricaturaux et maintenant une absence annoncée de tout débat parlementaire : est-ce vraiment ce que mérite la question des retraites, qui engage à la fois l’avenir des retraités et celui des jeunes générations ?

En renonçant à réformer les régimes spéciaux de la fonction publique, le gouvernement ruine de facto son objectif d’équilibre financier du système de retraite. Ce renoncement exprime un message clair : l’exigence d’équilibre oui, mais pour le privé uniquement…

Le gouvernement prétend que sa réforme est juste tout en conservant le régime spécial de la fonction publique, renonçant ainsi au principe « À cotisations égales, pensions égales », qui était pourtant la promesse cardinale du candidat Macron. Le compte n’y est donc pas : il y a une incompatibilité radicale et substantielle entre la notion de justice et le maintien du principal régime spécial.

Après plusieurs tentatives de fric-frac infructueuses, le gouvernement veut inscrire dans la loi un nouveau mode de pillage des régimes du privé, CNAV et AGIRC-ARRCO. Sauvegarde Retraites est catégoriquement opposée à cette arnaque inqualifiable au détriment des cotisants et retraités du secteur privé.