La nouvelle réversion envisagée : catastrophique pour ma future veuve
Monsieur le Député,
Le débat sur les retraites, et notamment sur les reversions, va s’ouvrir prochainement.
Aujourd’hui, je lis que Jean-Paul Delevoye envisage un dispositif consistant à garantir 50% des revenus du couple, ce qui serait catastrophique pour mon épouse si je venais à disparaître le premier.
Ceci est aberrant ! En effet, la disparition d’un conjoint ne réduit absolument pas les dépenses de 50%. Sont principalement impactés les impôts sur le revenu et les frais d’alimentation, pour lesquels une baisse est évidente.
En revanche, les loyers ou taxes foncières, les charges de chauffage, d’électricité, de voiture, etc…restent inchangées. Nous sommes sans doute plus proche de 80% que de 50%.
En votre qualité de député, vous avez à charge de défendre les intérêts de concitoyens que vous représentez. Aussi, je vous demande d’agir en conséquence lors des futurs débats sur ce sujet.
