Sauvegarde Retraites dans les médias

Le gouvernement vient d'ouvrir le chantier de la dépendance, dont le financement ne sera pas moins lourd que celui des retraites. L'association Sauvegarde Retraites critique les différentes mesures envisagées et observe que le gouvernement a "triché" en n'incluant pas le problème de la dépendance dans la récente réforme des retraites.Elle propose une autre voie : la suppression des régimes spéciaux. Ce serait  "la vraie réforme des retraites que le gouvernement n'a pas voulu engager..."

Adieu bling-bling. Les voeux présidentiels sont restés d'une sobriété toute traditionnelle. Ils n'en contiennent pas moins quelques contre-vérités. Parmi elles, la "mise à l'abri de la faillite inéluctable de notre système de retraite" : elle laisse pantois les spécialistes comme Pierre Edouard du Cray, directeur des études de Sauvegarde Retraites, qui n'a pu que démentir cette assertion dans un entretien à Minute.

En France, le taux de remplacement des retraites par répartition baisse de manière constante, du moins pour le privé. Selon le COR (Conseil d'orientation des retraites), il baisserait selon les niveaux de 9 à 14 points entre 2000 et 2040. Une étude menée par Sauvegarde Retraites - La retraite des salariés ; analyse de son évolution entre générations / Départs en 1993 / Départs en 2010 - confirme cette tendance. Dans la fonction publique, en revanche, les taux de remplacement n'ont pas bougé entre 1993 et 2010 : ils sont toujours à 75 % du dernier traitement.

Après les députés au début du mois de novembre, c'est au tour des sénateurs de réformer leur régime spécial de retraite, très généreux. L'âge légal passe de 60 à 62 ans ; la durée de cotisation augmentera progressivement à 41 ans, puis 41,5 ans à partir de juillet 2013. Le taux de cotisation passe de 9,51% à 10,55 % etc... "Ils ont fait un effort", reconnaît Pierre-Edouard Du Cray, directeur des études à Sauvegarde Retraites. "Mais on peut voir le verre à moitié plein ou à moitié vide : les sénateurs restent affiliés à un régime plus intéressant que l'ensemble des mortels, qui leur garantit un niveau de pension et offre un rendement très avantageux".

Cet article a pour but de dénoncer les hypocrisies et de révéler les non-dits des responsables du gouvernements et syndicaux. Première hypocrisie : faire croire aux Français qu'il s'agit de sauver le régime par répartition, alors que les bénéficiaires des régimes spéciaux ont fourni le gros des manifestations. Comme le rappelle Sauvegarde Retraites, les fonctionnaires d'Etat n'ont même pas de caisse de retraite ! L'alignement des taux de cotisations du public (7,85%) sur le privé (10,55%) est la seconde hypocrisie, car les fonctionnaires paient une cotisation fictive. Il en est d'autres...

Le brusque changement de régime peut nuire à la santé... C'est pourquoi les députés ont choisi de se diriger avec pondération vers un régime de pension plus acceptable par l'opinion publique. Un député retraité recevra, avec 5 ans de cotisation (1 mandat), 1 200 €, contre 1 600 € auparavant. Soit une retraite équivalente à la pension médiane touchée par les Français (1 334 €) après une carrière complète, selon le jounal Libération. L'association Sauvegarde Retraites avait déjà calculé qu'1 € cotisé rapportait un peu plus de 6 € à la retraite pour un député, contre 0,87 € à 1,51 € pour un salarié du privé et entre 1,75 et 2,40 € pour un fonctionnaire.