Résultat de la recherche

Réforme des régimes spéciaux, harmonisation des conditions de la réversion, stricte neutralité financière des "adossements", plein cumul emploi-retraite, contrôle des caisses de retraite par les associations de retraités..., les promesses du candidat Sarkosy ne manquent pas en matière de retraite. Devant passer aux actes, le Président tiendra-t-il parole ?   En mars dernier, il avait répondu par écrit à Sauvegarde Retraites. 

La brochure "Veuvage" indiquait, à tort, qu'à compter du 1er juillet 2006, les réversions des régimes complémentaires seraient incluses dans les ressources du conjoint survivant. Un communiqué de la CNAV vient de démentir cette fausse information.

C'est le domaine où l'injustice entre le public et le privé est la plus criante. Et révoltante. Les veuves du privé n'ont pas toujours accès à la pension de réversion, contrairement à celles du public qui la touchent sans restriction. Et lorsqu'elles en ont une, elles perçoivent la moitié de celle d'une veuve du public, à situation égale.

Les dernières règles sur la réversion ne doivent pas faire oublier qu'il subsiste une injustice majeure entre les réversions du privé et celles du public, non soumises à condition de ressources. On est encore et toujours dans la logique de la réforme Balladur de 1993 !

Elle paraît plus généreuse, mais elle l'est beaucoup moins : la nouvelle pension de réversion façon Fillon a supprimé les conditions d'âge et de mariage. Mais elle a modifié le mode de calcul du plafond de ressources. Résultat : 400 000 veufs ou veuves ne vont plus la toucher !

Les cheminots veulent la réversion du privé mais,surtout, sans plafonnement !